Selenium vs. Playwright: 무엇을 선택할 것인가?

 자동화 테스트 도구를 고르다 보면 Selenium과 Playwright라는 강력한 후보를 마주하게 됩니다. 이 두 도구의 장단점을 제대로 파악하면, 프로젝트와 팀에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있습니다. 항상 이런 것을 선택해야하는 상황이 오거나 하면 친숙한 것을 선택하기 마련인데 기준은 없지만 저는 보통 그 환경과 써야하는 기술이 맞는가를 먼저 생각합니다. 두개의 자동화 테스트 도구를 비교해볼께요.

---

Selenium vs. Playwright 비교표:

항목	Selenium	Playwright
출시 연도	2004년 – 웹 자동화 테스트의 원조 할아버지	2020년 – 최신 기술을 들고 온 테크 신동
언어 지원	모든 메이저 언어(Java, Python, C#, Ruby 등) 지원	Python, JavaScript/TypeScript, Java, .NET
브라우저 지원	크롬, 파이어폭스, 사파리, 엣지 등 주요 브라우저 모두 지원	크롬, 파이어폭스, 사파리, 엣지는 물론, WebKit(애플 엔진)까지 지원
병렬 실행	기본적으로는 미지원 (추가 도구 필요, 예: Selenium Grid)	기본적으로 병렬 실행 지원 (빠르게 테스트를 돌리기 딱 좋음)
설치 및 설정	비교적 복잡 (웹드라이버 설치 필요, 환경 설정 귀찮음)	비교적 간단 (Playwright 자체 설치로 대부분 해결)
성능	느릴 수 있음 (특히 동적 웹 페이지 테스트 시)	빠르고 효율적 (브라우저 통합 제어로 오버헤드 최소화)
테스트 안정성	테스트 중 요소를 못 찾는 문제가 빈번함 (특히 느린 페이지)	동기화가 잘 되어 있어 안정성이 높음 (기다림 문제 해결)
커뮤니티와 생태계	역사가 오래돼서 방대한 커뮤니티와 플러그인 존재	신생 도구지만, 빠르게 성장 중 (Playwright Test 같은 기본 툴도 훌륭함)
스크린샷 및 PDF 생성	추가 코드와 설정 필요	내장 기능으로 쉽게 스크린샷 및 PDF 생성 가능
Cross-Browser Testing	Selenium Grid와 같은 별도 도구 필요	기본적으로 단일 API로 다양한 브라우저 지원
비용	오픈소스 무료	오픈소스 무료

---

Selenium이 적합한 환경

1. 레거시 프로젝트: 이미 Selenium 기반 테스트가 있는 경우, Playwright로 전환하면 비용이 많이 듭니다.
2. 다양한 언어 지원: Selenium은 거의 모든 프로그래밍 언어를 지원하므로 팀에서 다양한 언어를 사용하는 경우 유리합니다.
3. 대규모 생태계 활용: 오래된 만큼 방대한 플러그인, 문서, StackOverflow 답변 등으로 문제를 해결하기 쉽습니다.

Playwright가 적합한 환경

1. 신규 프로젝트: 최신 기술과 빠른 성능을 원한다면 Playwright가 이상적입니다.
2. 빠른 개발 주기: 기본적으로 병렬 실행과 브라우저 통합이 지원되어 빠르게 테스트를 진행할 수 있습니다.
3. 동적 웹 테스트: React, Vue 등 최신 프레임워크 기반 동적 웹 테스트에 안정적입니다.
4. 간단한 설정: 초보 개발자도 쉽게 시작할 수 있습니다.

---

결론: 개발자의 선택은?

• Selenium은 약간 고풍스러운 “버튼형 피처폰” 같지만, 견고하고 튼튼합니다. (아직도 잘 돌아가긴 하죠!)
• 반면 Playwright는 “플래그십 스마트폰” 같은 존재로, 최신 기술을 원한다면 훌륭한 선택입니다

개발자 여러분, 이제 선택은 여러분의 몫입니다. "최고의 도구"는 없지만, "적합한 도구"는 항상 있습니다. Happy Testing! 🚀